Решение № 10186545, 29.06.2010, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2-3068

2010 рік

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Козирєвої Г.М.

при секретарі Смалюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Покотилівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя ооба ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24.06.2010 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення матеріальної та моральної шкоди, а саме визнано незаконним розпорядження Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області від 09.10.2009 року №192-к про звільнення ОСОБА_1 з посади художнього керівника будинку культури смт.Кулиничі за систематичне невиконання трудових обов’язків без поважних причин та поновлено ОСОБА_1 на посаді художнього керівника будинку культури смт.Кулиничі; стягнуто на користь ОСОБА_1 з Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 9.10.2009 року по 24.06.2010 року, тобто за 9 місяців, у сумі 7226,37 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

При цьому, при вирішенні питання про постановлення судового рішення судом не вирішене питання щодо розподілу судових витрат по справі, яке повинно було бути розрішено на підставі ст.214 ЦПК України.

Крім того, не вирішено питання про допуск рішення до негайного виконання в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за 1 місяць, яке теж повинно було бути вирішеним на підставі ст.367 ЦПК України.

В зв’язку з чим по справі необхідно постановити додаткове судове рішення, за яким, відповідно до ст.88 ЦПК України покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 72,26 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього в загальній сумі – 192,26 грн., допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за 1 місяць – у сумі 802,93 грн., на підставі ст.367 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.88, 214, 220, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Постановити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення матеріальної та моральної шкоди, додаткове рішення, за яким:

Стягнути з Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області судовий збір на користь держави – 72,26 грн. та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи -120 грн., а всього – 192,26 грн. шляхом перерахунку Одержувач: УДК Харківського району р/р 31419537700432 в ГУДК Харківської області код 24134461 МФО 851011 Вид платежу 22090100.

Рішення в частині поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за 1 місяць у сумі 802 грн. 93 коп. допустити до негайного виконання.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано заяву про оскарження, після чого протягом 20 днів може бути подано апеляційну скаргу через Харківський районний суд до Апеляційного суду Харківської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: