Постановление суда № 101863838, 13.12.2021, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа №222/520/21

Провадження №2-во/222/11/2021

УХВАЛА

про виправлення описки

13 грудня 2021 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ «МАРІУПОЛЬГАЗ» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ по газопостачанню та газифікації «МАРІУПОЛЬГАЗ» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №222/520/21, виданому Володарським районним судом Донецької області04.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «МАРІУПОЛЬГАЗ» судового збору в розмірі 2840,66 грн, посилаючись на те, що у виконавчому документі до помилково зазначена сума до стягнення 2270,00 грн.

Сторони до судового засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду питання про виправлення описки, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося з огляду на положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що заочним рішенням Володарського районного суду Донецької області від 27.09.2021 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «МАРІУПОЛЬГАЗ» стягнуто суму не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 189377,38 грн, судові витрати у виді судового збору в розмірі 2270,00 грн, а всього 191647,38 грн.

На підставі вказаного заочного рішення 04.11.2021 року Володарським районним судом Донецької області видано виконавчий лист №222/520/21 щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «МАРІУПОЛЬГАЗ» судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Таким чином, сума судового збору, зазначена в резолютивній частині заочного рішенняВолодарського районного суду Донецької області від 27.09.2021 року в розмірі 2270,00 грн, відповідає сумі судового збору, зазначеній в виконавчому листі, виданому 04.11.2021 року Володарським районним судом Донецької області по справі №222/520/21 в розмірі 2270,00 грн, що свідчить про відсутність будь-яких розбіжностей.

Встановивши відсутність помилки у виконавчому листі та його відповідність змісту рішення суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення зави про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ «МАРІУПОЛЬГАЗ» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О. Є. Вайновська