Постановление суда № 101857799, 14.12.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1942/20

Номер провадження 1-кп/623/72/2021

У Х В А Л А

іменем України

про здійснення приводу

14 грудня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря Довгополої І.В.,

прокурора Молодовського І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Індутного-Шматька С.М.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника потерпілої Щербини Л.О.,

розглянувши у у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізюмі матеріали кримінального провадження № 12018220320001189 від 23 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, заяв, клопотань до суду не надали.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу в наступне судове засідання до свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Учасники судового процесу не заперечували проти клопотання прокурора.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до частини 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику з зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про необхідність задоволення клопотання про привід свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне здійснити привід свідків у наступне судове засідання.

Керуючись статтями 327, 350, 369 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про застосування приводу – задовольнити.

Застосувати привід для забезпечення явки у наступне судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 21 січня 2022 року в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, 52, до свідків:

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Привід здійснити через Ізюмське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Ізюмську окружну прокуратуру Харківської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Попередити відповідальних за привід осіб Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області, що ненадання жодних документів на підтвердження можливості або неможливості виконання приводу є невиконанням судового рішення, за що передбачена юридична відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Д. Бєссонова