
Єдиний унікальний номер 317/541/21
Провадження номер 2/317/511/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2021 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Торато» про усунення перешкод в користуванні належним майном шляхом повернення автомобіля, скасування запису про державну реєстрацію,-
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява про забезпечення позову ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Торато» про усунення перешкод в користуванні належним майном шляхом повернення автомобіля, скасування запису про державну реєстрацію.
Суд, дослідивши матеріали заяви приходить до наступних висновків.
Так, загальні вимоги до заяв про забезпечення позовів визначаються ст. 151 ЦПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Суд зауважує, що 11.11.2021 р. від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову, до якої була надано ксерокопію квитанції MP_AB080894SJS_21920903 від 10.11.2021 р.
Хоча в ухвалі суду від 12.11.2021 р. було зазначено, що заява про забезпечення позову від 11.11.2021 р. містить лише ксерокопію квитанції про сплату судового збору, проте, зазначена заява була розглянута суті.
01.12.2021 р. від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову, до якої була надано оригінал квитанції MP_AB080894SJS_21920903 від 10.11.2021 р.
Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що квитанція від 10.11.2021 р. була сплачена за розгляд заяви від 11.11.2021 р., тому при поданні заяви від 01.12.2021 р позивачем в повному обсязі не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.
За приписами ч. 9 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 151,153 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Торато» про усунення перешкод в користуванні належним майном шляхом повернення автомобіля, скасування запису про державну реєстрацію - повернути.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Громова
Судебное решение № 101844679, Запорізький районний суд Запорізької області было принято 02.12.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 317/541/21. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: