Постановление суда № 101839956, 23.11.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/4111/18

Провадження № 2/653/197/21

У Х В А Л А

іменем України

( вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участі секретаря Волвенко А.О.

представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1

представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2

відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3

представника третьої особи Коваленка І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ клопотання адвоката Гринечка С.Б. в інтересах представника позивача ОСОБА_4 (представника відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Генічеської міської ради про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат Яценко Дмитро Валерійович до ОСОБА_4 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою тривалого часу для викладення мотивувальної частини ухвали, суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Гринечка С.Б. в інтересах представника позивача ОСОБА_4 (представника відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Генічеської міської ради про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат Яценко Дмитро Валерійович до ОСОБА_4 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом – задовольнити.

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» (адреса: 73488, с.Степанівка, м.Херсон, вул. Джона Говарда, 65).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) В якому психічному стані знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Сухумі, Абхазія, під час укладання 21 березня 2018 року заповіту на ім`я ОСОБА_3 ?

2) Чи усвідомлював померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Сухумі, Абхазія значення своїх дій та чи міг він ними керувати під час укладання заповіту 21 березня 2018 року на ім`я ОСОБА_3 , який був посвідчений в той же день секретарем виконкому Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області (реєстр №26) ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи та амбулаторну карту померлого ОСОБА_5 .

Призначену експертизу провести протягом місяця з дня отримання ухвали суду про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та матеріалів цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на представника позивача (представника відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Генічеського районного судуЮ. Г. Берлімова