Постановление суда № 101832381, 13.12.2021, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/244/20

2/195/22/21

У Х В А Л А

іменем України

13.12.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі – Дєєвої Ю.С.,

за участю: представника позивача — Івахненка О.О., представника відповідача — Папуга О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства “Агрофірма “Борисфен” (с.Вищетарасівка, вул. Центральна, 1 Томаківського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 30791681) про визнання недійсною з моменту укладення додаткової угоди до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПП “Агрофірма “Борисфен” про визнання недійсною з моменту укладення додаткової угоди до договору оренди землі.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування в Нікопольському відділенні АТ “Дніпропетровськгаз” (53207, м.Нікополь, вул. Володимира Ємця, 51 Дніпропетровська область) всі можливі документи (журнали виходу на роботу, журнали тренувальних занять, тощо), які містять підписи ОСОБА_1 (для надання в подальшому експерту), який в період 2013-2014 років працював диспетчером АТ “Дніпропетровськгаз” на виробничій ділянці с.Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти даного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, вважає, що вищевказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази необхідні для всебічного та повного розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що ці дані необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст.ст. 84 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Нікопольському відділенні АТ “Дніпропетровськгаз” (53207, м.Нікополь, вул. Володимира Ємця, 51 Дніпропетровська область) всі можливі документи (журнали виходу на роботу, журнали тренувальних занять, тощо), які містять підписи ОСОБА_1 (для надання в подальшому експерту), який в період 2013-2014 років працював диспетчером АТ “Дніпропетровськгаз” на виробничій ділянці с.Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області.

Судове засідання відкласти на 10.01.2022 о 09.30 год.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Кондус

13.12.2021