Постановление суда № 101831908, 07.12.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3890/21

Провадження № 1-кс/0203/3001/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - Єдаменко С.В.,

при секретарі - Кравченко О.А.,

за участю скаржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, щодо не розгляду клопотання від 05.08.2021 р. у кримінальному провадженні № 42018040000000465 -

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає в не розгляді у встановлені строки клопотання. В своїй скарзі він зазначив, що 05 серпня 2021 року направив слідчому клопотання у кримінальному провадженні № 42018040000000465 щодо звернення з тимчасовим доступом до речей - дисків з DVD записами з адміністративної справи № 204/3944/18, що перебувають у володінні Красногвардійського районного суду мста Дніпропетровська. У встановлений строк клопотання розглянуто не було, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, розглянути вказане клопотання.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, повідомлявся про час і місце розгляду скарги належним чином.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

05 серпня 2021 року ОСОБА_1 поштою направив до слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, клопотання у кримінальному провадженні № 42018040000000465 щодо звернення з тимчасовим доступом до речей - дисків з DVD записами з адміністративної справи № 204/3944/18, що перебувають у володінні Красногвардійського районного суду мста Дніпропетровська.

Згідно досліджених у судовому засіданні матеріалів справи докази розгляду вказаного клопотання та ухвалення за ним відповідного процесуального рішення відсутні.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

При таких обставинах, скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.220, 303 - 308 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, що полягає у не розгляді клопотання у визначений строк - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, розглянути клопотання ОСОБА_1 від 05.08.2021 р. у кримінальному провадженні № 42018040000000465 щодо звернення з тимчасовим доступом до речей - дисків з DVD записами з адміністративної справи № 204/3944/18, що перебувають у володінні Красногвардійського районного суду мста Дніпропетровська.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 13.12.2021 р. о 09 год. 45 хв.

Слідчий суддя С.В. Єдаменко