Решение № 10182973, 23.06.2010, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-204 / 10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі: Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 25.10.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNH4KP 42400785 від 25.10.2006 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.10.2008 року. Станом на 12.06.2009 року за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 9194,50 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 2600,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 3590,06 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором у розмірі 2090,42 грн., штрафу (фіксована сума) у розмірі 500,00 грн. та штрафу (процента складова) у розмірі 414,02 грн. Дана сума заборгованості відповідачем не відшкодована, тому позивач вимушений звернутися до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № DNH4KP 42400785 від 25.10.2006 року в розмірі 9194,50 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 91,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність їх представника, на заявлених позовних вимогах наполягають та просять задовольнити їх у повному обсязі за підставами, викладеними у позовній заяві.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Суд, давши оцінку оголошеним та дослідженим матеріалам справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст.58 ч.1 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що 25.10.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № DNH4KP 42400785 від 25.10.2006 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.10.2008 року.

Ухвалою суду від 21.01.2010 року здійснена заміна первісного відповідача на належного відповідача ОСОБА_1, згідно укладення Чемрат А.О.шлюбу та зміну прізвища (а.с.40).

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 27/хл від 01.04.2010 року, підпис у графі «позичальник» заяви позичальника договору № DNH4KP 42400785 від 25.10.2006 року про надання кредиту в сумі 2400 грн., виконаний самою ОСОБА_1 (а.с.47-51).

Згідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № DNH4KP 42400785 від 25.10.2006 року, наданим ПАТ «Приватбанк», станом на 12.06.2009 року за відповідачем ОСОБА_1 числиться заборгованість у розмірі 9194,50 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 2600,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 3590,06 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором у розмірі 2090,42 грн., штрафу (фіксована сума) у розмірі 500,00 грн. та штрафу (процента складова) у розмірі 414,02 грн.

Вказана заборгованість до теперішнього часу не відшкодована, вимоги банку залишені без задоволення, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 91,95 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 623, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7,10, 11, 60, 86, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29092829003111, МФО № 305299 ПАТ КБ «Приватбанк») заборгованість в сумі 9194 (дев»ять тисяч сто дев»яносто чотири) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 64993919400001, МФО № 305299 ЗАТ КБ «Приватбанк») витрати по оплаті судового збору в сумі 91 (дев»яносто одна) грн. 95 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять) грн., а всього - 211 (двісті одинадцять) гривень 95 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дати проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі по подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО