Постановление суда № 101829358, 13.12.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2728/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

секретар судового засідання: Шевченко А.В.

за участю представників учасників справи:

позивача: адвокат Чернишова О.Ю., ордер серія АХ №1058398 від 07.07.2021 року.

першого відповідача: не з`явився.

другого відповідача: не з`явився.

в межах підготовчого провадження, розглянувши уточнену позовну заяву (вх. № 29221 від 10 грудня 2021 року) у справі

за позовом ОСОБА_1 , селище Слобожанське,

до відповідачів:

першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком", село Верхньоводяне,

другого відповідача - Лозівська районна державна адміністрація Харківської області, місто Лозова,

про визнання недійсним внесення до статутного фонду товариства земельної частки

(паю), визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/2728/21.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 922/2728/21. Стадія розгляду - підготовче провадження.

10 грудня 2021 позивачем подано уточнену позовну заяву (вх. № 29221), в якій останній визначає підпункти, статті та дату установчих документів, які є предметом розгляду у справі (пункт 2 прохальної частини заяви) - визнати недійсним п.п. 173 ст. 54 установчого договору нової редакції від 28 липня 2000 року та п.п. 173 ст. 26 статуту нової редакції Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" від 28 липня 2000 р., інші позовні вимоги є незмінними.

13 грудня 2021 року присутній в судовому засіданні представник позивача висловив своє обгрунтування з приводу скерованої уточненої позовної заяви. 13 грудня 2021 року, у відповідності до норми статті 233 Господарського процесуального кодексу України, судом було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Суд, розглянувши уточнену позовну заяву, з огляду на її процесуально правову природу, вважає, що позивач скористався своїм процесуальним правом, представленим йому статтею 46 Господарського процесуального кодексу України. Так, за статтею 46 Господарського процесуального кодексу України передбачені процесуальні права та обов`язки сторін. Частина 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. В даному випадку, позивач, подаючи первісну позовну заяву не міг знати точний пункт нової редакції статуту та установчого договору Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком", які стосуються спадкодавці ОСОБА_2 , оскільки данні документи були відсутні у його володінні. Лише 22 листопада 2021 року до суду надійшов примірник нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" від 28 липня 2000 року, із яким позивач ознайомився 08 грудня 2021 року (а.с. 121, том 2). Даний факт надав можливість позивачу здійснити точну ідентифікацію необхідних даних для формулювання предмету спору у даній справі, що послугувало фактом для надання до суду уточненої позовної заяву. Вирішуючи заяву суд врахував норми статті 42, частини 3 статті 46 ГПК України.

При цьому, суд вказує, що подана позивачем заява не містить зміни чи інших додаткових підстав позову та є фактично направленою на корегування тексту прохальної частини позовної заяви щодо дати та підпунктів установчих документів, які є предметом даного провадження.

Керуючись статтями 2, 42, 46, 177, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву (вх. № 29221 від 10 грудня 2021 року).

Здійснювати подальший розгляд даної господарської справи за такими позовними вимогами: - визнати недійсним п.п. 173 ст. 54 установчого договору нової редакції від 28 липня 2000 року та п.п. 173 ст. 26 статуту нової редакції Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" від 28 липня 2000 р., що стосуються визнання померлої матері позивача ОСОБА_2 засновником вказаного товариства та визнати внесення земельної частки (паю) серія ХР № 0089901 до статутного фонду товариства незаконним; визнати недійсним державний акт на земельну ділянку серія ЯК № 249489 від 18 червня 2012 року виданий Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроком" на земельну ділянку площею 6,3251 га, кадастровий номер 6324581000:15:000:0024, виданий на підставі розпорядження Первомайської районної державної адміністрації Харківської області № 18 від 23 січня 2012 року, скасувати реєстраційний запис в Книзі записів реєстрації державних актів на права власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 18 червня 2012 року № 632450002000001.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повну ухвалу складено та підписано 13 грудня 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/2728/21