Постановление суда № 101828853, 13.12.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.12.2021 р. Справа № 908/3252/21

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю – підприємство «АВІС», м. Вінницядо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Діва-Агролан», м. Кам`янка Бузька, Львівська обл.про:стягнення штрафу за договором контрактації сільськогосподарської продукції №ДА-22 від 04.05.2020 Суддя – Р.В. Крупник

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 ТОВ – підприємство «АВІС» звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовом до ТОВ «Діва-Агролан» про стягнення 966800,00 грн. штрафу за договором контрактації сільськогосподарської продукції №ДА-22 від 04.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.11.2021 у справі №908/3252/21 матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 908/3252/21 передано на розгляд судді Р.В. Крупнику.

Позов обґрунтовано тим, що 04.05.2020 між позивачем (сторона-1) та відповідачем (сторона-2) укладено договір контрактації сільськогосподарської продукції №ДА-22 від 04.05.2020, за яким сторона-1 зобов`язувалася передати стороні-2 посівний матеріал високоолеїнового соняшника (посівний матеріал) та здійснити розрахунок за поставлений стороною-2 соняшник, вирощений із посівного матеріалу, а сторона-2 зобов`язується прийняти посівний матеріал й використати його за цільовим призначенням, встановленим даним договором, здійснити за нього розрахунок та поставити стороні-1 соняшник, вирощений із посівного матеріалу.

На виконання умов договору відповідачеві було передано посівний матеріал загальною вартістю 868000,00 грн., однак всупереч взятих на себе зобов`язань останній не здійснив розрахунку за посівний матеріал. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.09.2021 у справі № 908/1073/21 з ТОВ «Діва-Агролан» на користь ТОВ – підприємство «АВІС» стягнуто, зокрема, 868000,00 грн. боргу за посівний матеріал.

У позовній заяві позивач зазначає, що за договором сторона-2 зобов`язувалася своєчасно, належним чином засіяти ділянку розміром 400 га посівним матеріалом, з найменшими втратами виростити, зібрати врожай соняшника та поставити соняшник стороні-1 у наступним чином: 50% від загального обсягу врожаю до 01.01.2021, решту 50% до 01.05.2021. Оскільки у встановлені у договорі строки соняшник зі сторони-2 поставлений не був, позивач, на підставі п. 7.5. договору просить суд стягнути з відповідача 880000,00 грн. штрафу за непоставку соняшника та на підставі п. 7.6. договору – 86800,00 грн. штрафу за нецільове використання посівного матеріалу, всього 966800,00 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ТОВ «Діва-Агролан», місцезнаходження юридичної особи є: 80400, Львівська обл., м. Кам`янка-Бузька, вул. Ярослава Мудрого, буд. 56.

Натомість, як свідчить поштова накладна (квитанція) та опис вкладення у цінний лист, копія позовної заяви з додатками надіслана ТОВ «Діва-Агролан» на адресу: 69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 63, офіс 28.

Враховуючи наведене, долучена поштова накладна (квитанція) та опис вкладення у цінний лист є неналежними доказами направлення копії позовної заяви з додатками відповідачеві у справі, оскільки такі не підтверджують факту надіслання вказаних документів на юридичну адресу відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ТОВ – підприємство «АВІС» до відповідача ТОВ «Діва-Агролан» про стягнення штрафу за договором контрактації сільськогосподарської продукції №ДА-22 від 04.05.2020 – залишити без руху.

2. Надати ТОВ – підприємство «АВІС» строк для усунення недоліків – 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити керівнику ТОВ – підприємство «АВІС» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів надіслання копії позовної заяви з додатками на юридичну адресу ТОВ «Діва-Агролан», а саме: оригінал поштової квитанції (накладної) та оригінал опису вкладення у цінний лист.

4. Роз`яснити ТОВ – підприємство «АВІС», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.