Постановление суда № 101823520, 13.12.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2-п/331/96/2021

ЄУН 331/4815/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді Скользнєвої Н.Г., за участю секретаря Постарнак М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі ОСОБА_1 ( адреса реєстрації : АДРЕСА_1 )про перегляд заочного рішення суду, вимогам ст. 285 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2020 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» було задоволено. Стягнуто с ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 р. по 31.05.2019 року у розмірі 9 954,37 грн. та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішення, відповідачка 12 листопада 2021 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2021 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху, із наданням заявникові строку для усунення недоліків заяви.

У строки, визначені в ухвалі суду від 15.11.2021 року, недоліки заяви заявником були усунені, у зв`язку з чим ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 2 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Заяву про перегляд заочного рішення обґрунтовано таким.

По-перше, справу розглянуто за відсутності відповідача, оскільки судових повісток в засідання вона не отримувала, у зв`язку з чим була позбавлена можливості бути присутньою у судовому засіданні та надавати свої заперечення і докази проти позовних вимог, що призвело до ухвалення заочного рішення без з`ясування істотних обставин справи. З 1995 року по теперішній час вона фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , що позбавило її можливості отримувати судову кореспонденцію за адресою, вказаною в позовній заяві ( АДРЕСА_1 .

По-друге, позивачем не надано суду належних доказів того, що ним забезпечувалися належні санітарно- гігієнічні умови проживання будинку, управителем якого з 01.11.2017 року є позивач. Натомість, жителі будинку АДРЕСА_3 неодноразово зверталися зі скаргами на відсутність в їх квартирах опалення. Саме з вини ТОВ « Місто для людей Запоріжжя», як на думку заявника, подача тепла до квартир відсутня.

При зверненні до суду позивач просить стягнути заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, посилаючись на те, що зазначені послуги надавались. Однак, матеріали справи не містять доказів на підтвердження зазначених обставин.

Від представника заявника – адвоката Басова Г.М. до суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі відповідача та його представника; заяву про перегляд заочного рішення підтримує та просить її задовольнити.

Представник позивача – ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» в судове засідання не з`явився , хоча про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань від нього до суду не надходило.

Відповідно до положень частини першої статті 287 ЦПК України, суд розглядає заяву про перегляд заочного рішення за відсутності учасників процесу.

Суд, ознайомившись з доводами відповідачів, викладеними у заяві про перегляд рішення, перевіривши їх матеріалами цивільної справи № 331/4815/19 (провадження № 2/331/357/2020), вважає , що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Із змісту частини першої статті 284 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : залишити заяву без задоволення ; скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як на думку суду, заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення. Крім того, дійсно відповідачі не були присутніми в судовому засіданні і не мали можливості приймати участь у змагальному процесі.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2020 року у справі № 331/4815/19 (провадження № 2/331/357/2020) за позовом ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» до ОСОБА_1 на користь про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити розгляд цієї справи у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 02 лютого 2022 року – 13 годин 15 хвилин.

Встановити відповідачу ОСОБА_1 15 (п`ятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

У підготовче судове засідання викликати сторони по справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва