Решение № 101821, 23.08.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.08.06 р. Справа № 12/257

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І..

присекретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача - Щепіхіна В.В.

від відповідача – не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці Кіровськтепломережа” м.Кіровське

до Приватного малого підприємства “Чародійка” м. Кіровьске

про стягнення основного боргу 1318 грн 51 коп, 3 відсотків річних у сумі 16 грн, збитків від інфляцї у сумі 34 грн 65 коп , пені у сумі 95 грн 90 коп.

ВСТАНОВИВ

Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці Кіровськтепломережа” м.Кіровське звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного малого підприємства “Чародійка” м. Кіровьске про стягнення основного боргу 1318 грн 51 коп, 3 % річних у сумі 16 грн, збитки від інфляції у сумі 34 грн 65 коп , пені у сумі 95 грн 90 коп.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача пеню у сумі 125 грн 89 коп.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір , не виконання умов цього договору відповідачем, розрахунок заборгованості, пені, цивільне законодавство, тощо.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи до суду не надав. Розгляд справи відкладався у зв'язку з відсутністю представників відповідача. Про час та місце наступного судового засідання сторони повідомлялися шляхом надсилання на їхню адресу відповідних ухвал. Справу розглянуто згідно ст. 75 ГПК України .

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

15.10.2002 р. між позивачем та відповідачем було підписано договір про постачання теплової енергії № 105 від 15.10.2002 р., згідно якого позивач повинен здійснювати поставку теплової енергії відповідачу, а останній повинен сплачувати її вартість у порядку та по цінам, визначеним в договорі.

Суд зазначає, що хоча в преамбулі договору йде посилання, що він укладено з Дейнегою А.О., приватним підприємцем , парикмахерская, але в розділі договору «юридичні адреси та платіжні реквізити» йде посилання на МЧП «Чародейка» адреса м. Кіровське, Шахтарськая,51 та міститься печатка Приватного малого предприятия «Чародейка». Тому , суд вважає, що стороною за договором є саме Приватне мале підприємство «Чародейка». До матеріалів справи також надана копія свідоцтва 21990780 державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності - Приватне мале підприємство «Чародейка», яке розташоване в м.Кіровське, Шахтерська,51 та зареєстровано 12.01.1995 року, яке підтверджує, що вказане підприємство є зареєстрованим у встановленому порядку. Крім того, згідно довідки статистики в державному реєстрі значиться Приватне мале підприємство «Чародійка», як юридична особа.

Свої зобов'язання відповідач виконував не належним чином. Рахунки з листопада до 2005 року по квітень 2006 року лишилися не сплаченими в повному обсязі, внаслідок чого, утворилася заборгованість у сумі 1318 грн 51 коп

Згідно ст.526 ЦК України, який суд застосовує на підставі абзацу другого пункту 4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

Боржник прострочивший виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму основного боргу збільшену на індекс інфляції та три відсотка річних ( ст.625 ЦК України)

За таких обставин, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача

суми основного боргу у розмірі 1318 грн 51 коп, три відсотка річних у сумі

16 грн, збитки від інфляції у сумі 34 грн 65 коп є такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем нарахована пеня відповідно до п.7.2.3. договору у сумі 125 грн 89 коп.

Враховуючи, що за порушення господарського зобов'язання винна сторона сплачує на користь іншій стороні неустойку, штраф, пеню ( ст. 230 Господарського кодексу України) позовна вимога щодо стягнення з відповідача пені у сумі 125 грн 89 коп є такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача

На підставі ст.ст. 526,625, абзацу другого пункту 4 прикінцевих та перехідних положень цивільного кодексу України та, керуючись ст.ст. 33,43,49,75, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити

Стягнути з Приватного малого підприємства «Чародійка» ( м.Кіровське, вул.Шахтарська, б.51 , ЗКПО 21990780) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго в інтересах виробничої одиниці «Кіровськтепломережа»( м.Донецьк вул.Донецька,38 ЄДРПОУ 26221744) суму основного боргу у розмірі 1318 грн 51 коп, три відсотка річних у сумі 16 грн, збитки від інфляції у сумі 34 грн 65 коп, пеню у сумі 125 грн 89 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн, витрати по сплаті за нформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Суддя Склярук О.І.