№ 101818918, 13.12.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/5192/21

Провадження № 3/331/2081/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції за протоколами серії АА №090638 та серії АА №263204 від 03.09.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 173, 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя була винесена постанова по справі за протоколами серії АА №090638 та серії АА №263204 від 03.09.2021 року складеними відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..ст. 173, 185КУпАП, якими останнього визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб, вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Так, судом встановлено, що при ухваленні вказаної постанови допущено описку, а саме: неправильно зазначено по батькові правопорушника постанови, а саме замість вірного «ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що судом була допущена описка, а саме - неправильно зазначено по батькові правопорушника постанови, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя під час виконанні постанови суду, зокрема, зокрема заповнення обліково-статистичних карток в Автоматизованій системі документообігу суду.

За таких обставин доходжу висновку, що допущена описка є очевидною, тому вважаю за необхідне виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену при ухваленні постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2021 року, зазначивши, що правильним по батькові правопорушника постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185КУпАП та виклавши другий та третій абзаци в резолютивній частині постанови в наступній редакції

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кольц Д.М.