Постановление суда № 101799536, 10.12.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/19478/21

У Х В А Л А

10 грудня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного підприємства «Одеса-Авто» до Головного управління ДПС в Одеській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із даним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування пені в сумі 714677,65 грн, згідно даних інтегрованої картки в Електронному кабінеті № 135 від 09.04.2021, та зобов`язати відкоригувати дані інтегрованої картки платника податків ПРАТ «Одеса-Авто» шляхом виключення з неї пені в сумі 714677,65 грн і відобразити в ній суму переплати ПРАТ «Одеса-Авто» в розмірі 714677,65 грн; визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування пені нарахування пені в сумі 183745,96 грн, згідно даних інтегрованої картки в Електронному кабінеті № 4 від 25.03.2021 та зобов`язати відкоригувати дані інтегрованої картки платника податків ПРАТ «Одеса-Авто» шляхом виключення з неї пені в сумі 183745,96 грн і відобразити в ній суму переплати ПРАТ «Одеса-Авто» в розмірі 183745,96 грн.

Ухвалою судді від 08.11.21 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

08.12.21 до суду від представника Приватного підприємства «Одеса-Авто» надійшла заява про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, в обґрунтування якої зазначено про ненадання відзиву відповідачем, негативний влив оскарженої пені на господарську діяльність позивача шляхом зменшення оборотних коштів, збільшення зобов`язань перед бюджетом та погіршення показників за 2021 р., що для підприємства є істотним.

Згідно з ст. 259 КАС України Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Таке клопотання має стосуватися розгляду за правилами спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд повертає його без розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною другою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, беручи до уваги категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у ній, а також необхідність зібрати додаткові докази у справі, що стосуються предмету доказування, враховуючи неможливість розгляду справи у межах строку, передбаченого статтею 258 КАС України, суд прийшов до висновку, що розгляд даної справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 257, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Приватного підприємства «Одеса-Авто» задовольнити частково.

Розглядати справу за правилам загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 22.12. 21 о 10:00 годині.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк