Постановление суда № 101792172, 09.12.2021, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2529/21

Провадження № 2/163/407/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09 грудня 2021 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С., розглядаючи в порядку письмового провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

За вказаним позовом ухвалою суду від 15 листопада 2021 року відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В межах встановленого судом строку відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву та зустрічний позов до АТ КБ "Приватбанк" про стягнення безпідставно списаних грошових коштів.

У первісному позові АТ КБ "Приватбанк" заявило вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором без номера від 16 липня 2012 року в загальній сумі 25 269,76 гривень.

У зустрічному позові відповідач ОСОБА_1 заявив вимогу про стягнення з АТ КБ "Приватбанк" коштів в сумі 948,95 гривень як безпідставно списаних з його рахунку за банківською пенсійною карткою в рахунок погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором без номера від 16 липня 2012 року.

Згідно із ч.ч.2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зміст і обґрунтування заявлених вимог за первісним і зустрічним позовами дає підстави вважати, що вони взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки виникають з одних правовідносин, які ґрунтуються на одному і тому ж кредитному договорі.

Отже, судом встановлено підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, у зв`язку з прийняттям зустрічного позову слід здійснити перехід із розгляду справи за правилами спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.193, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ КБ "Приватбанк" про стягнення безпідставно списаних грошових коштів до спільного розгляду з первісним позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і об`єднати ці зустрічні позовні вимоги в одне провадження із первісним позовом.

Здійснити перехід з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в справі на 09:00 годину 25 січня 2022 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Відповідач за зустрічним позовом має право подати відзив на цей позов протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали та примірника зустрічного позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу за зустрічним позовом також надіслати примірник зустрічного позову з додатками.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.С.Чишій