Постановление суда № 101787296, 10.12.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/791/20

Провадження № 1-кп/577/81/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

з участю прокурора Донченко А.І.,

захисника Сусліна В.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019200080000987 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,-

за ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

29.04.2021 р. ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

03.06.2021 р. згідно повідомлення Держаної установи «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_1 звільнено з установи, оскільки внесено заставу в розмірі 45400 грн. згідно довідки ТУ ДСА України в Сумській області №04-1317/21 від 03.06.2021 р., кошти внесені на депозитний рахунок 03.06.2021 р.

Прокурор Донченко А.І., на підставі ч.8 ст.182 КПК України, просить звернути заставу в дохід держави у зв`язку з порушенням покладених на ОСОБА_1 при застосуванні запобіжного заходу обов`язків.

Захисник Суслін В.Т. заперечує зверненню застави в дохід держави.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений, відповідно до ст.135 ч.2 КПК України, через житлово-експлуатаційну організацію за місцем проживання.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши представлені докази, суд вважає, що клопотання є законним і обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.8, 9 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , звільнений з під варти під заставу, не виконував покладені на нього обов`язки, будучи належним чином повідомлений не з`являвся за викликом до суду без поважних причин, не повідомляв про причини своєї неявки.

На підставі викладеного сума застави підлягає зверненню в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 318 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави задовольнити.

Заставу в розмірі 45400,00 (сорок п`ять тисяч чотириста) грн., які внесені за обвинуваченого ОСОБА_1 на підставі ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.04.2021 року, 03 червня 2021 року ОСОБА_2 на рахунок Одержувач: ТУДСА України в Сумській області; Код: 26270240; Назва банку: ДКСУ м. Київ; МФО: 820172; р/р: UA558201720355249001000008869, звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман