Постановление суда № 101778694, 09.12.2021, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 418/4572/21

2-з/418/11/21

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

"09" грудня 2021 р. смт.Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в порядку ст. 150 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, яку подала одночасно з пред`явленням позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву, судом було встановлено наступне.

Згідно ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн..

Однак, ОСОБА_1 не було надано суду документів підтверджуючих сплату судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Згідно п. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, у зв`язку з тим, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України (щодо сплати судового збору), суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.151, 153 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в порядку ст. 150 ЦПК України повернути заявниці - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.О.Шовкун