Постановление суда № 101778290, 30.11.2021, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1764/21

провадження № 2/179/782/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 листопада 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі судового засідання Хорольської І.П.,

за участь представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 законний представник, якого ОСОБА_5 , треті особи: Магдалинівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, служба у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 законний представник, якого ОСОБА_5 , треті особи: Магдалинівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, служба у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації про визнання заповіту недійсним.

30 листопада 2021 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів у справі, а саме - у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області пенсійну справу померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з оригіналом його заяви про призначення пенсії по інвалідності 2007 року та 2020 року, а також інші документи, які мають його підпис та рукиписний текс для проведення судово-почеркознавчої експертизи; у комунального некомерційного підприємтсва "Магдалинівський центр первинної медико-санітарної помоги" Магдалинівської селищної ради медичну карту хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та карту обліку у лікаря нарколога, виписки з амбулаторного лікування.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у справі необхідно витребувати докази з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Оскільки безпосереднє надання учасниками процесу вказаних доказів є неможливим, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі.

Керуючись ст.ст. 137, 208 – 210 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази у:

Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26 Дніпропетровської області):

-пенсійну справу померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з оригіналом його заяви про призначення пенсії по інвалідності 2007 року та 2020 року, а також інші документи, які мають його підпис та рукиписний текс для проведення судово-почеркознавчої експертизи;

Комунального некомерційного підприємтсва "Магдалинівський центр первинної медико-санітарної помоги" Магдалинівської селищної ради (51100, Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, вул.Комарова, 1-б):

- медичну карту хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та карту обліку у лікаря нарколога, виписки з амбулаторного лікування.

Вказані документи надати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100 смт. Магдалинівка, пров. Осінній, 6) до 10 січня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук