Постановление суда № 101776753, 09.12.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7651/21

Провадження № 2/0274/2117/21

УХВАЛА

09.12.2021 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №8 про визнання незаконними та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі, зобов`язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати наказ відповідача про відсторонення її, позивачки, від роботи та поновити її на роботі.

Крім того, просить зобов`язати відповідача виплатити їй невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи.

Згідно процесуального закону у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Вимоги до змісту позовної заяви визначені ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, позовна заява, повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із змісту позовної заяви, визначаючи позовні вимоги, позивачка не зазначила який саме наказ відповідача вона просить визнати незаконним та скасувати, а також яку саме суму невиплаченої заробітної плати просить зобов`язати відповідача стягнути на її користь.

Поряд з цим, позовна заява не містить інформації щодо ціни позову.

Відповідно до п.1 ч.1. ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

Однак, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, що, в свою чергу, впливає на визначення ціни позову.

Позивачкою заявлено дві позовні вимоги: немайнового характеру про визнання наказу незаконним та майнового характеру про виплату заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи, які відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягають оплаті.

Водночас, до позовної заяви докази сплати судового збору не долучені.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачка, як на підставу звільнення від сплати судового збору, посилається на п.1 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно з яким позивачі звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях під час розгляду справи про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з тим, у разі незаконного відсторонення працівника від роботи, він має право на отримання середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Верховний Суд, така пільга не поширюється на вимоги позивачів щодо визнання незаконними наказів про відсторонення від роботи та про стягнення середнього заробітку.

Таким чином, для встановлення ціни позову позивачці необхідно визначити розмір середнього заробітку та сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908,00 грн та за вимогу майнового характеру в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, або надати докази, які підтверджують право на пільги щодо сплати судового збору.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями175-177,185,258-260, 353 ЦПК України,суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №8 про визнання незаконними та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі, зобов`язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA588999980313121206000006825

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Роз`яснити позивачці, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко