№ 10177365, 25.06.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-2288/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Розмовенко А.О.,

та представника позивача Рудник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до субєкта господарювання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2010 року позивач, Державна податкова інспекція у м. Чернігові (далі ДПІ у м. Чернігові), звернувся до суду з адміністративним позовом до субєкта господарювання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі ФОП ОСОБА_2) про стягнення податкового боргу з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб, в розмірі 1206 грн. 49 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ, платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Платник податку, згідно ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування», несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування. Відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує податки до бюджету.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в справі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ФОП ОСОБА_2 зареєстрований виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 26.01.2004 року, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з 07.02.2007 року, взятий на податковий облік в ДПІ у м. Чернігові 12.03.2004 року, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та службовою запискою (а.с.7, 8).

Відповідачем подано заяву про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 14.12.2007 року.

Відповідно до ст. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності субєктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року № 727/98 (зі змінами) ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності.

Відповідно до рішення міської ради від 27.12.2006 року «Про встановлення розмірів ставок єдиного податку для фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності» розмір ставок єдиного податку для фізичних-осіб підприємницької діяльності (вид діяльності - діяльність нерегулярного пасажирського транспорту) становить - 200 грн. Відповідач вказаний податок не сплатив.

Згідно першої податкової вимоги від 26.02.2008 року № 1/837 (направлялась рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але повернуто у звязку із закінченням терміну зберігання, про що складено акт від 07.04.2008 року) та другої податкової вимоги від 14.05.2008 року № 2/2806 (отримана особисто 22.05.2010 року), загальна сума податкового боргу за погодженим податковим зобовязанням становить 1206 грн. 49 коп. Відповідачем заява про припинення підприємницької діяльності не подавалась.

Станом на час звернення ДПІ у м. Чернігові до суду загальна сума податкової заборгованості зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб становить 1206 грн. 49 коп.

У відповідності до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України „ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” податкове зобовязання вважається узгодженим у день отримання платником податків повідомлення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобовязання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника позивача, податкові вимоги, відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені, а податковий борг не сплачено.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 1.1.2 п. 1.1 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до п.п. 1.1.3 п. 1.1 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові до субєкта господарювання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а заборгованість зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб, стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податкової інспекції у м. Чернігові до субєкта господарювання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути з субєкта господарювання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Місцевого бюджету (р/р 34210379700002, код 22825965, МФО 853592 ГУДК в Чернігівській області, код 16050200) податкового боргу в сумі 1206 (одна тисяча двісті шість) грн. 49 коп. з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Соломко І.І.