Постановление суда № 101765449, 07.12.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/752/14

2-п/336/57/2021

УХВАЛА

Про повернення заяви

7 грудня 2021 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 р.відповідач ОСОБА_1 звернулася з заявою про перегляд заочного рішення суду від 17.04.2014 р.,в якій просить про скасування рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, як прийнятого передчасно,без належного повідомлення відповідача про час,дату та місце його розгляду,що позбавило її звернутися із зустрічними вимогами.

Ухвалою суду від 04.10.2021 року заяву залишено без руху та надано строк п*ять днів, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків.

ОСОБА_1 через канцелярію суду подано клопотання на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху, дослідивши яке, суддя встановив, що підстави, які були причиною залишення заяви без руху не усунуті.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Разом з цим, ОСОБА_1 до матеріалів заяви не долучила жодного доказу в обґрунтування своїх заперечень проти позову, лише посилання на правову позицію яка на момент розгляду справи не була, також не надала доказів про поважність причин своєї неявки до судових засідань, оскільки викликалася вона за зареєстрованим місцем проживання. Відомості про фактичне місцезнаходження відмінне від зареєстрованого місця проживання не надала.

ОСОБА_1 за змістом заяви про усунення недоліків вказала, що для того щоб надати докази які обґрунтовують її заперечення необхідно скасувати заочне рішення, щоб вона могла ознайомитись з матеріалами позовної заяви, після чого вона зможе надати свої заперечення.

Згідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до неналежного оформлення заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 175-177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше п*яти днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків (ч. 1 ст. 187 ЦПК України).

ОСОБА_1 не усунула недоліки заяви зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не надала докази які обґрунтовують її заперечення.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що заявницею не усунуто недоліків, суд приходить до переконання, що вищезазначену заяву слід вважати неподаною та повернути заявникові разом із всіма додатками до неї.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185,187, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі - вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Копію цієї ухвали, заяву з додатками надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко

07.12.21