№ 1017653, 28.08.2007, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 301

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.08.2007

Справа №2-30/5613-2007А

З участю представників сторін:

від позивача – Груша, предст. задов. від 17.08.07р. №4300/09-5 у справі.

від відповідача – не з'явився.

розглянувши адміністративну справу у порядку підготовчого провадження

за позовом Управління ПФУ в м. Феодосія, м. Феодосія, вул. Українська, 44.

до відповідача ТОВ «Балтійський партнер», м. Феодосія, вул. Куйбишева, 2, кв. 64.

про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 2205,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління ПФУ в м. Феодосія, м. Феодосія звернулося до господарського суду АРК з адміністративним позовом до ТОВ «Балтійський партнер», м. Феодосія про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 2205,67 грн.

Представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 5 (7) Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Закону України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Вимоги суду не виконав. Про час та місце розгляду був сповіщений належним чином. Так, судові виклики від 03.04.07р., 21.05.07р., 11.06.07р. та 02.07.07р. повернулися до суду із відміткою поштового відділення про неможливість вручення кореспонденції у зв’язку з вибуттям адресата.

Відповідно до ст. 39 КАС України в разі, якщо місце фактичного проживання (перебування) відповідача, третіх осіб, свідків невідоме, суд може здійснити їх виклик через засоби масової інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території України. Виклик публікується в друкованому засобі масової інформації не пізніше ніж за сім днів до дати призначеного судового розгляду справи. Друкований засіб масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик протягом наступного року, визначається не пізніше 1 грудня поточного року в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету міністрів України №52 від 25.01.2006р. встановлюється порядок розміщення оголошень про виклик до суду осіб, місце фактичного проживання (перебування) невідоме.

На виконання ст. 39 КАС України та Постанови Кабінету міністрів України №52 від 25.01.2006р. оголошення про виклик відповідача до суду було розмішено в газеті «Урядовий кур’єр» №143 від 09 серпня 2007 року.

Розглянув матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд встановив.

ТОВ «Балтійський партнер», м. Феодосія зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Феодосія, м. Феодосія платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за №07-04-0560.

Однак, порушуючи вимоги ст. 17 п. 2 , п. 6 ст. 20 п. 6 Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 5 (7) Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Закону України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у сумі 2205,67 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 6). У зв'язку з чим були порушені інтереси держави в особі Пенсійного фонду, як розпорядника вказаних коштів.

Відповідно до п.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач - ТОВ «Балтійський партнер», м. Феодосія є страхувальником який забезпечує сплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальник, тобто відповідач, зобов’язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати в встановлені строки та у повному обсязі страхові внески.

Пенсійним фондом, відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, були направлені страхувальнику вимоги про сплату боргу №Ю-1492 від 01.09.2006р. на суму 65,60 грн. (а.с. 23), №Ю-1036 від 03.10.2005р. на суму 343,00 грн. (а.с. 26), №Ю-1433 від 05.12.2005р. на суму 686,00 грн. (а.с. 29) та рішення про застосування фінансових санкцій №895 від 19.10.2005р. на суму 170,00 грн. (а.с. 13), №896 від 19.10.2005р. на суму 340,00 грн. (а.с. 15), №897 від 19.10.2005р. на суму 340,00 грн. (а.с. 17), №139 від 29.01.2007р. на суму 502,69 грн. (а.с. 19), які надіслані на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією.

Стаття 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” передбачає, що протягом десяти робочих днів з дня отримання вимоги про сплату боргу та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду страхувальник зобов'язаний сплатити суму боргу. У разі незгоди із розрахунком суми боргу, вказаної у вимогах про сплату боргу, страхувальник погоджує її з органами Пенсійного фонду, а у разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду, має право на оскарження вимог та рішення у судовому порядку.

Проте, сума боргу, яка вказана у вимогах та рішеннях не була сплачена у повному обсязі, узгоджена страхувальником, не оскаржена до суду.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача доведені матеріалами справи, визнані відповідачем та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 2205,67 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158 – 161, п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Управління ПФУ в м. Феодосія, м. Феодосія задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Балтійський партнер», м. Феодосія, вул. Куйбишева, 2, кв. 64 (ЗКПО 32511384) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія, м. Феодосія, вул. Українська, 44 (р/р №25600010048601 в КРУ ВАТ “Державний Ощадбанк України” м. Сімферополь, МФО 324805, ЄДРПОУ 22300286) 2205,67 грн. заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.