Постановление суда № 101764586, 09.12.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2-аво/760/6/21

В справі 760/5022/20

У Х В А Л А

І . Вступна частина

09 грудня 2021 року в місті Києві суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 06 серпня 2021 року та у виконавчому листі в справі за його позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Зведенюка Євгена Вікторовича, Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відшкодування шкоди.

ІІ. Описова частина

04 листопада 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні від 06 серпня 2021 року та у виконавчому листі в справі за його позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Зведенюка Євгена Вікторовича, Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відшкодування шкоди.

Позивач вказує, що у зв`язку з допущеними судом описками у формулюванні резолютивної частини рішення суду від 06 серпня 2021 року, рішення суду в частині стягнення моральної шкоди неможливо виконати, оскільки Головне управління державної казначейської служби України в Київській області відмовляється приймати виконавчий лист до виконання.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно зі ст. 253 КАС України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно зі ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що рішенням суду від 06.08.2021 в справі за позовом ОСОБА_1 йог вимоги були задоволені частково.

В абзаці 3 пункту 1 Резолютивної частини за значено «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в якості компенсації за спричинену моральну шкоду суму в розмірі 3000,00 гривень шляхом списання коштів з відповідних рахунків».

У формулюванні резолютивної частини в цьому пункті судом, очевидно, допущено описку, наявність якої фактично унеможливлює прийняття її до виконання Головним управлінням державної казначейської служби, про що свідчить лист ГУДКСУ у Київській області №4-06-06/9888 від 12.10.2021.

З метою забезпечення виконання рішення суду необхідним є виправлення описки у формулюванні резолютивної частини рішення таким чином, щоб вона співвідносилася із найменуванням Відповідача, з рахунків якого має відбутися списання присуджених коштів, зокрема наступним чином:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 в якості компенсації за спричинену моральну шкоду суму в розмірі 3000,00 гривень шляхом списання коштів з відповідних рахунків».

Крім того, у зв`язку з тим, що така ж помилка міститься і у виконавчому листі, виданому 28.09.2021 Солом`янським районним судом м. Києва на виконання рішення від 06.08.2021, виправленню підлягає і вона.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 256, 294, 374 КАС України, суд ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 06.08.2021 в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Зведенюка Євгена Вікторовича, Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відшкодування шкоди, а саме: абзац 3 пункту 1 Резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 в якості компенсації за спричинену моральну шкоду суму в розмірі 3000,00 гривень шляхом списання коштів з відповідних рахунків.».

2.Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 28.09.2021, виданому на підставі рішення суду від 06.08.2021 в справі №760/5022/20 (провадження №2-а/760/227/21) за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Зведенюка Євгена Вікторовича, Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відшкодування шкоди, а саме, формулювання резолютивної частини рішення виправити на:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 в якості компенсації за спричинену моральну шкоду суму в розмірі 3000,00 гривень шляхом списання коштів з відповідних рахунків.».

3.Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: