Постановление суда № 101763312, 07.12.2021, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Дата принятия
07.12.2021
Номер дела
695/819/16-к
Номер документа
101763312
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 695/819/16-к

1-кп/709/7/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В.Г.,

прокурора - Степанок О.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника - Некоза М.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження №12015250150001010, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_3 не з`явилася, причини неявки не відомі, стороною обвинувачення не забезпечена явка даного свідка.

Судом поставлене на обговорення питання про встановлення процесуального строку для забезпечення явки свідка ОСОБА_3 .

Присутня у судовому засіданні прокурор Степанок О.В. не заперечувала проти встановлення процесуального строку, та просила виконання забезпечення явки свідка ОСОБА_3 покласти на прокурора Походенка В.В.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти встановлення процесуального строку.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Згідно ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

У зв`язку з тим, що розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою свідка, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на прокурора.

Проте, на думку суду, стороною обвинувачення не вживаються належні заходи для розгляду кримінального провадження у розумінні строки.

Тому, враховуючи положення ч. 1 ст. 114 КПК України, суд вважає за доцільне для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку встановити строк для подачі до суду доказів у даному кримінальному провадженні.

Суд зазначає, що для визначення розумності строків кримінального провадження важливе значення має не тільки судове провадження у суді першої інстанції, а й провадження в апеляційній та касаційній інстанціях. Критерієм оцінювання розумності строку є складність справи, що може бути зумовлена як фактичними обставинами справи, так і різними правовими аспектами, пов`язаними зі справою опосередковано. Складність справи визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених, підсудних та інкримінованих епізодів злочинної діяльності, характеру фактичних даних, що підлягають встановленню, кількості учасників справи (потерпілих, свідків), обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення судового слідства, забезпечення допомоги перекладача, об`єднання матеріалів справи тощо.

У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009р. у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів».

Вимоги про дотримання розумних строків провадження законодавчо закріплені у ст.28 КПК та відповідають існуючій практиці ЄСПЛ та нормам Конвенції стосовно дотримання прав людини у цій сфері.

Враховуючи той факт, що у судове засідання 07 грудня 2021 року не забезпечена явка свідка, дослідження доказів триває і можуть бути порушенні вимоги розумності строку судового розгляду, а тому суд встановлює для державного обвинувачення строк подачі доказів в частині забезпечення явки свідка ОСОБА_3 до 23 грудня 2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.28, 114, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Встановити строк для подачі до суду доказів стороною державного обвинувачення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 23 грудня 2021 року, в частині забезпечення явки свідка ОСОБА_3 .

Провести судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

23 грудня 2021 року об 11:00.

Виконання ухвали покласти на прокурорів Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури Походенка В.В. та Степанок О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Левченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 101763312 ?

Документ № 101763312 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101763312 ?

Дата ухвалення - 07.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101763312 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101763312 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 101763312, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Судебное решение № 101763312, Чорнобаївський районний суд Черкаської області было принято 07.12.2021. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 101763312 относится к делу № 695/819/16-к

то решение относится к делу № 695/819/16-к. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 101763310
Следующий документ : 101763313