Постановление суда № 101762631, 09.12.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

09.12.2021 Суддя Черняк В. Г..

Справа № 644/2117/21

Провадження № 2/644/1563/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду

09 грудня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді – Черняка В.Г.,

секретаря судових засідань –Шеремет В.К.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «Харківводоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Представником позивача ОСОБА_2 09.12.2021 року подано до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява, підлягає задоволенню оскільки представник позивача, вправі самостійно розпоряджатись процесуальними правами, якими наділений позивач в цивільному судовому процесі в тому числі і правом на подання заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення судового збору, сплаченого позивачем за подання позову.

Керуючись ст. ст. 64, 257, 259, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд –

У Х В А Л И В:

Позов КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення – залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166) повернути позивачу КП «Харківводоканал» (код ЄДРПОУ 03361715, місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 2) сплачену суму сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн. згідно платіжного доручення № 4599 від 04.03.2021 року, виданої АТ «МЕГАБАНК» за реквізитами: одержувач: ГУК Харків обл/мХар Індустр/22030101; код одержувача: 37874947; банк одержувача Казначейство України (ел. адм. подат.) в м. Київ; р/р UA078999980313111206000020659; призначення платіжу:*;101;03361715; судовий збір за позовом КП «Харківводоканал», Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.