
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/22486/21
провадження № П/380/22724/21
У Х В А Л А
про заміну неналежної сторони
09 грудня 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Жидачівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
30.11.2021 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Жидачівської районної державної адміністрації з такими вимогами:
- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Стрийської райдержадміністрації у Львівській області, щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2021 року у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком;
- зобов`язати Управління соціального захисту населення Стрийської райдержадміністрації у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня 2021 року у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.
Суд ухвалою від 06.12.2021 відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та ухвалив розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами. Відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог.
08.12.2021 до суду надійшло клопотання позивача про заміну відповідача. Клопотання обгрунтоване тим, що належним відповідачем за його позовом є Управління соціального захисту населення Стрийської райдержадміністрації у Львівській області, яке і здійснювало виплату допомоги до 5 травня у 2021 році.
Відповідно до приписів статті 48 Кодексу адміністративного судочинства якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
З огляду на те, що виплату допомоги до 5 травня за 2021 рік позивачу, як особі з інвалідністю внаслідок війни 2 групи здійснювало Управління соціального захисту населення Стрийської райдержадміністрації у Львівській області, бездіяльність цього суб`єкта владних повноважень (відповідно до прохальної частини позовної заяви) щодо не нарахування та невиплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 року у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, оскаржує позивач, суд дійшов висновку, що відповідача Управління соціального захисту населення Жидачівської районної державної адміністрації слід замінити на належного - Управління соціального захисту населення Стрийської райдержадміністрації у Львівській області.
Керуючись ст.ст. 48, 237, 248, 256, 258, 262, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Замінити первісного відповідача Управління соціального захисту населення Жидачівської районної державної адміністрації на належного відповідача – Управління соціального захисту населення Стрийської райдержадміністрації у Львівській області (ідентифікаційний код 25260251).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.
Суддя Москаль Р.М.
Судебное решение № 101760390, Львівський окружний адміністративний суд было принято 09.12.2021. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 380/22486/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: