Постановление суда № 10175833, 25.06.2010, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 5

УХВАЛА

25.06.2010Справа №2-5/1447-2010 За позовом – Заступника прокурора м.Керчі, м. Керч в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Керченської міської ради, м. Керч

До відповідача – Приватного підприємства «Рекламне агентство «Візард», м. Керч

За участю третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору –

1. Управління житлове – комунального господарства Керченської міської ради, м. Керч.

2. Управління архітектури та містобудування Керченської міської ради, м. Керч

Про стягнення 24433, 92 грн.

Суддя М.П. Гаврилюк

Представники:

Від позивача - не з’явився

Від відповідача – Ємельянов С.О. – представник за довіреністю від 01.06.2010 року.

Від третіх осіб – не з’явилися.

Прокурор – Кулібаба С.Є. – посвідчення № 07121.

Сутність спору:

Заступник прокурора м. Керчі звернувся до Господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Керченської міської ради, із позовною заявою до відповідача – Приватного підприємства «Рекламне агентство «Візард», за участю третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Управління житлове – комунального господарства Керченської міської ради, м. Керч та Управління архітектури та містобудування Керченської міської ради, м. Керч, в який просить суд стягнути з відповідача на користь Виконавчого комітету Керченської міської ради кошти за розміщення реклами в сумі 24433,92грн.

У ході розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з Приватного підприємства «Рекламна агенція «Візард» на користь Виконавчого комітету Керченської міської ради кошти за розміщення реклами в сумі 23433,92 грн.

16 червня 2010 року до суду від прокурора надійшло клопотання в якому він просить суд припинити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки станом на 07.06.2010 року заборгованість за розміщення реклами в сумі 23433,92 погашена у повному обсязі.

До клопотання був доданий лист Керченської міської ради, у якому вказано що станом на 08 червня 2010 року заборгованість повністю погашена та платіжне доручення №397 від 07.06.2010 року.

Пунктом 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у дійсній справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач повністю погасив заборгованість за розміщення реклами.

Судові витрати суд відносить на відповідача в порядку ст.49 ГПК України у зв’язку з тим, що відповідачем погашена заборгованість вже після звернення позивачем з позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Рекламне агентство «Візард» (вул.Франка,54, м. Керч, ідентифікаційній код 34406494, р/р 26007047991000 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків) в дохід місцевого бюджету м. Сімферополя (р/р 31115095700002, банк одержувача Головне Управління держказначейства в АР Крим, ЗКПО 34740405, МФО 824026, код платежу 22090200) 234,40 грн. державного мита.

3.          Стягнути з Приватного підприємства «Рекламне агентство «Візард» (вул.Франка,54, м. Керч, ідентифікаційній код 34406494, р/р 26007047991000 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків) в дохід державного бюджету м. Сімферополя (р\р31214264700002 ГУ Державне казначейство в АРК, ЗКПО 34740405, код платежу 22050003) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.