Постановление суда № 101756929, 09.12.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2349/21

Провадження № 2/559/1064/2021

УХВАЛА

(про зупинення провадження у справі)

09 грудня 2021 року місто Дубно Рівненська область Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

за участю секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дубенської міської ради про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дубенської міської ради про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 29 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання 09 грудня 2021 року сторони не зявилися.

Позивачка подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача Виконавчого комітету Дубенської міської ради подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на даний час Восьмим апеляційним адміністративним судом розглядається апеляційна скарга Виконавчого комітету Дубенської міської ради на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 року

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень, які наведені у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Таким чином, до прийняття рішення Восьмим апеляційним адміністративним судомщодо рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дубенської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, неможливий розгляд справи про стягнення моральної шкоди.

За таких обставин клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набранням законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 251, 252 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Виконавчого комітету Дубенської міської радипро зупинення провадження у справі - задоволити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дубенської міської ради про відшкодування моральної шкоди– зупинити до вирішення та набрання законної сили рішення у справі №460/1242/21 за апеляційною скаргою виконавчого комітету Дубенської міської ради на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дубенської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя Р.В. Ралець