Постановление суда № 101756709, 06.12.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.12.2021 Справа № 554/6406/21

Провадження № 2/554/2515/2021

УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Таран В.І.,

за участю учасників справи:

відповідач: ОСОБА_1 ,

представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»: Гамей В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та скасування нотаріальної дії; треті особи: Міністерство юстиції України Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області, Головне територіальне управління юстиції Полтавської області Полтавський обласний державний нотаріальний архів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

21.09.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача, в якому ОСОБА_2 просить витребувати у Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Полтавський обласний державний нотаріальний архів справу приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Огир Л.А. щодо договорів застави майна та документів, на підставі яких вони посвідчувалися (іпотека) за 21.12.2007 року №22.45-10/07-ДІ зареєстровано в реєстрі №6541/139.

Крім того, 02.12.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 , в якому він просить витребувати у Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Полтавський обласний державний нотаріальний архів справу приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Огир Л.А. щодо договорів застави майна та документів, на підставі яких вони посвідчувалися (іпотека) за 21.12.2007 року №22.45-10/07-ДІ зареєстровано в реєстрі №6541/139.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» Гамей В.В. з приводу задоволення клопотання заперечував, оскільки вимоги є необґрунтованими, не вказано конкретні документи, які можуть бути досліджені і що може бути ними підтверджено. Також, позивачем та відповідачем пропущено процесуальний строк для звернення з такими клопотаннями, для відповідача - разом із відзивом, а для позивача - з поданням позову.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Інші учасники процесу до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали клопотань, встановив наступне.

Згідно з ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від її волі.

Як зазначено в ч. 2ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.3 ст.83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів, серед іншого, повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки, позовну заяву позивачем подано до суду 08.07.2021 року, а клопотання про витребування доказів подано лише 21.09.2021 року, тобто з пропуском встановленого ЦПК України строку, що нічим не обґрунтовано, беручи до уваги, що позивачем також не дотримано вимог п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід залишити без задоволення.

Відповідачем ОСОБА_1 подано до суду відзив 21.09.2021 року, а клопотання про витребування доказів подано лише 02.12.2021 року, тобто з пропуском встановленого ЦПК України строку, що нічим не обґрунтовано, беручи до уваги, що відповідачем також не дотримано вимог п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 77,84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотань позивача ОСОБА_2 тавідповідача ОСОБА_1 про витребування доказів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 09.12.2021 року.

Суддя : А.М.Чуванова