№ 101755356, 02.12.2021, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/560/21

Провадження № 3/391/248/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП – суду невідомий, що проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2021 близько 13:00 год. ОСОБА_1 залишив своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2006 р.н., ОСОБА_3 , 2009 р.н. без догляду вдома самих та пішов вживати горілку до місцевих жителів в с.Червоновершка, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 2840000948069 від 02.12.2021, заяв та клопотань на адресу суду не надсилав.

За таких обставин, враховуючи, що явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч.1 ст. 184 КУпАП, до суду не є обов`язковою відповідно до ст. 268 КУпАП, задля забезпечення розгляду справи в передбачений ст.ст.38, 277 КУпАП строк, вважаю що розгляд справи можливо провести без правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 658559 від 08.10.2021, рапорт працівника поліції про 01.10.2021, письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , характеристику за №388 №02-27/180 від 17.10.2021 відносно ОСОБА_1 , видану Компаніївською селищною радою №15 Кропивницького району Кіровоградської області, згідно якої останній характеризується негативно, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, захисту інтересів дітей, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг Компан/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA768999980313161206000011485, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.Мумига