Постановление суда № 101744105, 09.12.2021, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1518/21

Провадження № 2-во/538/13/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

09 грудня 2021 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Лохвиця питання про виправлення описки у рішенні від 19.10.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Заводської міської ради Миргородського району, Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Друга Лохвицька нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 року Лохвицьким районним судом Полтавської області ухвалене рішення по вищевказаній справі, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені у повному обсязі.

08.12.2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, а саме в частині характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами. Так, помилково зазначено: «який складається з: житлового будинку (літ. А-1) загальною площею 61,3 кв. м., житловою площею 28,8 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай (літ. В), погріб (літ. Б), сарай (літ. Д), вбиральня (літ. Г), саж. (літ Д.), огорожа (№ 1), ворота з хвірткою (№ 2), свердловина (№ 3), зливна яма (№ 4)», замість: «який складається з: житлового будинку (літ. А) загальною площею 61,3 кв. м., житловою площею 28,8 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай (літ. Б), погріб (літ. Б), вбиральня (літ. Г), саж (літ. Д), огорожа (№ 1), ворота з хвірткою (№ 2), свердловина (№ 3), зливна яма (№ 4)».

Питання про виправлення описки розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності,які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 19.10.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Заводської міської ради Миргородського району, Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Друга Лохвицька нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Вважати вірним запис в частині характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : «який складається з: житлового будинку (літ. А) загальною площею 61,3 кв. м., житловою площею 28,8 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай (літ. Б), погріб (літ. Б), вбиральня (літ. Г), саж (літ. Д), огорожа (№ 1), ворота з хвірткою (№ 2), свердловина (№ 3), зливна яма (№ 4).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Т.О. Зуб