Постановление суда № 101738570, 01.12.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3076/21

Провадження № 2/201/1965/2021

УХВАЛА

01 грудня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпромторг-ЛТД» про визнання недійсним попереднього договору, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпромторг-ЛТД» про визнання недійсним попереднього договору.

01 грудня 2021 року у вищевказаній цивільній справі було ухвало рішення.

Однак, при виготовленні повного тексту вищевказаного рішення від 01 грудня 2021 року було допущено описки, а саме помилково вказано порядок стягнення судового збору:

-«Через те, що позивач за законом звільнений від сплати судового збору, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 908 гривень.», замість вірного - «Судові витрати розподілити в порядку ст. 141 ЦПК України»;

-«Стгянути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпромторг-ЛТД» (код ЄДРПОУ 36111155) на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.», замість вірного – «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпромторг-ЛТД» (код ЄДРПОУ 36111155) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн.»

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при ухваленні рішення від 01 грудня 2021 року було допущено описки, які необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 01 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпромторг-ЛТД» про визнання недійсним попереднього договору описки наступним чином:

-викласти передостанній абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції: «Судові витрати розподілити в порядку ст. 141 ЦПК України»;

-викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпромторг-ЛТД» (код ЄДРПОУ 36111155) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн.»

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев