Постановление суда № 101714377, 08.12.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4600/21

Провадження № 1-кс/346/1088/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Нефьодової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П`ятковського Володимира Івановича про самовідвід в кримінальному провадженні № 1-кп/346/608/21 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 року суддя П`ятковський В.І. у вказаній заяві зазначає про те, що викривачем у даному кримінальному провадженню є ОСОБА_4 , який згідно з рішенням Коломийської районної ради Івано-Франківської області від 20.12.2019 року є присяжним Коломийського міськрайонного суду з 22.01.2020 року. Тому суддя вважає, що з метою уникнення упередженості він не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження.

Учасники в судове засідання не прибули, прокурор Івано-Франківської обласної прокуратури О.Рижий надіслав клопотання про розгляд вказаної заяви без його участі.

Тому фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося відповідно до правил ч.4 ст.107 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Нормами ч.5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до рішення Ради суддів України від 05.07.2019 року №40 судді при здійсненні правосуддя, в яких стороною є особа - присяжний відповідного суду, для уникнення конфлікту інтересів необхідно виходити з приватного інтересу приймати до уваги весь спектр відносини (особисті, дружні, позасудові, тощо), які склались між ними. За умови відсутності приватного інтересу, конфлікт інтересів відсутній. У протилежному випадку конфлікт інтересів усувається у процесуальний спосіб. В резолютвній частині цього рішення вказано, що у судді не виникатиме конфлікт інтересів при розгляді справ, в яких стороною є особа, яка має статус присяжного відповідного суду, за умови відсутності приватного інтересу.

Таким чином, відсутні достатні правові підстави для задоволення заяви судді П`ятковського В.І. про самовідвід, адже у цій заяві суддею не зазначено про існування будь-якого приватного інтересу щодо тієї обставини, що викривачем у даному провадженні є вказаний присяжний Коломийського міськрайонного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 80 КПК України суд, -

ухвалив:

в задоволенні заяви судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П`ятковського Володимира Івановича, поданої 03.12.2021 року, про самовідвід в кримінальному провадженні № 1-кп/346/608/21 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368 КК України відмовити.

Дане кримінальне провадження передати судді П`ятковському Володимиру Івановичу для продовження судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Калинюк О. П.