Постановление суда № 101705641, 09.11.2021, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1310/21

Провадження № 6-а/355/3/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши матеріали заяви Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Баришівський ВДВС у Броварському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначив, що у відділі виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 66555681 з примусового виконання виконавчого листа № 320/3713/20 виданого 28.05.2021 Київським окружним адміністративним судом про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівлі Пилипчанського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дитячий садок Березанської міської ради Київської області (ЄДРПОУ-20616007) за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Пилипе, 2А, 07531, до усунення порушень зазначених акті 24.01.2020 № 16.

Ознайомившись з поданою заявою, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень КАС України та Закону України «Про виконавче провадження» суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної чи адміністративної справи у порядку цивільного або адміністративного судочинства.

Виходячи з положень Закону України «Про виконавче провадження» та КАС України можна дійти висновку, що суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні рішень інших державних органів, які за законом визнані виконавчими документами у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Пунктом 7 ч. 1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою, зокрема, такі виконавчі документи як рішення інших державних органів, які за законом визнані виконавчими документами.

У силу ч.5, 6 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по-батькові (для фізичної особи,) виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів скарги та доданих до неї документів, у провадженні старшого державного виконавця Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області перебуває виконавчий лист 320/3713/20 виданий 28.05.2021 на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду, за яким необхідно застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівлі Пилипчанського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І-ІІ ступенів-дитячий садочок» Березанської міської ради до усунення порушень зазначених в акті від 24.01.2020 № 16.

Тобто, виходячи із вищевказаного, вбачається, що заява державного виконавця подана до неналежного суду, оскільки розгляд цивільної справи проводився Київського окружним адміністративним судом.

Враховуючи вище встановлене, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.379 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за заявою Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду (адреса: 01133, м. Київ бул. Лесі Українки, 26.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Червонописький