Решение № 10170539, 22.06.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2- 638/2010 г.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 червня 2010 р. Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Корягіна В.О.

при секретарі - Коваленко Т.О.

за участю:

представника позивача - Рудницької О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - КП "Тернівське житлово-комунальне підприємство" звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є власником АДРЕСА_1, згідно договору «купівлі-продажу» від 13.02.2002 року. Відповідач має заборгованість у сумі 4501,05 грн., яка виникла внаслідок неплатежів за період з 01.01.2003 року по 01.03.2010 року. Відповідачеві було направлено повідомлення з проханням добровільно погасити заборгованість. До теперішнього часу заборгованість не сплачена. Просить стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій за період з 01.01.2003 р. по 01.03.2010 р. у сумі 4501,05 грн.

В судовому засіданні представник позивача, діюча згідно довіреності, позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій за період з 01.01.2003 р. по 01.03.2010 р. в сумі 4501 грн. 05 коп. та понесені по справі судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступник підстав:

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником АДРЕСА_1, згідно договору «купівлі-продажу» від 13.02.2002 року, що підтверджується випискою з фінансово-лицевого рахунку.

Розмір заборгованості відповідача по сплаті за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій за період з 01.01.2003 року по 01.03.2010 року у сумі 4501 грн. 05 коп. підтверджується виписками заборгованості по лицевому рахунку.

Згідно ст. 162 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 6. ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року заборгованість власників квартир по укладених угодах, повязаних з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.

Разом з тим, позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України від 16.01.2003 р. цей Кодекс набирає чинності з 01.01.2004 року і застосовується до цивільних відносин, які виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 71 Цивільного Кодексу України в редакції 18.07.1963 року загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність) встановлюється в три роки. Ст. 75 ЦК України 1963 року передбачено, що позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін.

Оскільки позивачем не надано доказів поважної причини пропуску позовної давності щодо частини цивільних правовідносин, щодо несплати комунальних послуг та послуг по утриманню будинків та при будинкових територій за період з 01.01.2003 року по 01.01.2004 року у розмірі 380,53 грн., в цій частині позову слід відмовити в зв'язку з пропуском позивачем позовної давності.

Тобто заборгованість по сплаті платежів за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій за період з 01.01.2004 року по 01.09.2008 року складає: 4501,05-380,53=4120,52 грн.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, а з відповідача підлягає стягненню заборгованість по сплаті платежів за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій за період з 01.01.2004 року по 01.03.2010 року в сумі 4120 грн. 52 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також на користь держави 51 грн. судового збору.

Керуючись ст. 162 ЖК України, ст. 10 п. 6 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 р. , ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та при будинкових територій задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" р/р 26008050214272 в КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ ОКПО 31657751 МФО 305299 заборгованість по сплаті комунальних послуг та послуг по утриманню будинків та прибудинкових територій за період з 01.01.2003 року по 01.03.2010 року в сумі 4120 (чотири тисячі сто двадцять) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" р/р 26008050214272 в КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ ОКПО 31657751 МФО 305299 понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий