Постановление суда № 101681355, 23.11.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9832/21

Провадження № 2/761/7150/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ессіті Україна» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ессіті Україна» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди проголошено рішення, яким позов задоволено частково: визнано незаконним та скасовано наказ №32-к від 10.12.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Ессіті Україна» «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу продажу дистрибуторам Товариства з обмеженою відповідальністю «Ессіті Україна» з 10 лютого 2021 року; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ессіті Україна» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 11.02.2021 року по 30.09.2021 року в сумі 620 561 (шістсот двадцять тисяч п`ятсот шістдесят одну) гривну 10 копійок (суми зазначені без відрахування податків та обов`язкових платежів) та судовий збір в сумі 2 724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) гривни 00 копійок; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ессіті Україна» на користь держави судовий збір в сумі 5 397,61 грн.

Проте, як вбачається, у п`ятому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду невірно вказано суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 11.02.2021 року по 30.09.2021 року, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме вказано - «620 561 (шістсот двадцять тисяч п`ятсот шістдесят одну) гривну 10 копійок», замість вірного: «636 575 (шістсот тридцять шість тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 58 копійок».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За ініціативою суду було призначено судове засідання для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання.

Тому суд продовжив розгляд справи у відсутність учасників справи, оскільки відповідно до положень ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи що в резолютивній частині рішення суду містяться описки, приходить до висновку про виправлення описки в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 265,269, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року, зазначивши вірно «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ессіті Україна» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 11.02.2021 року по 30.09.2021 року в сумі 636 575,58 (шістсот тридцять шість тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 58 копійок (суми зазначені без відрахування податків та обов`язкових платежів) замість помилкового вказаного: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ессіті Україна» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 11.02.2021 року по 30.09.2021 року в сумі 620 561 (шістсот двадцять тисяч п`ятсот шістдесят одну) гривну 10 копійок (суми зазначені без відрахування податків та обов`язкових платежів).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г.Притула