№ 10167915, 18.06.2010, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 3 4243\2010 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року суддя Подільського районного суду м. Києва Сербіна Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася м. Київ, громадянка України, працює: головний бухгалтер Представництва « БАСФ СЕ», проживає: АДРЕСА_1

за ст. 163- 1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2010 року Державною податковою інспекцією Печерського району м. Києва була проведена планова виїзна перевірка Представництва « БАСФ СЕ» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2004 року по 31.12.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2004 року по 31.12.2009 року, яке знаходиться м. Київ, вул. Набережно Хрещатинська,9, головним бухгалтером є ОСОБА_1.

Перевіркою було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на додану вартість всього на суму 6846 грн., у тому числі: за вересень 2007 року на суму 2531 грн., за липень 2008 року на суму 3928 грн., за червень 2009 року на суму 387 грн. а також порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету в період, що перевірявся на загальну суму 4779 грн. ( 2007 року 220,13 грн., 2008 року 3713,89 грн., 2009 року 844,98 грн.).

В судове засідання правопорушниця не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомила. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності правопорушниці на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а. с. 1), актом перевірки за № 150/22-04/19352606 від 07.05.2010 року ( а. с. 2 31) та іншими матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 1 ч. 1 294, 307, 301, 308 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення .

В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до ст. 291 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя: