Постановление суда № 101678915, 07.12.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1439/21

Провадження №1-кп/283/156/2021

У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю прокурора Хоменка Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.04.2021 за № 120210605510000036 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою від 12.10.2021 призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на 15.11.2021, яке через неявку обвинуваченого було відкладено на 09 годину 07.12.2021, накладено на обвинуваченого грошове стягнення у розмірі 1135 грн.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 повторно не з`явився, про причини неявки та їх поважність суд не повідомив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Частиною 1 ст. 139 КПК України визначено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: (…) під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Зважаючи на те, що, обвинувачений ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення( а.с. 45), однак не виконав обов`язок щодо явки в судове засідання, про причини неявки та їх поважність суд не повідомив, у суду є підстави вважати, що обвинувачений повторно без поважних причин не виконав покладений на них процесуальний обов`язок прибувати за викликом у судове засідання, а, в разі наявності поважної причини неявки, заздалегідь повідомити про це суд. Отже, на нього необхідно накласти грошове стягнення у розмірі 0,7 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що у цьому провадженні на нього стягнення накладається вдруге.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 147 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , у розмірі 1589 (одна тисяча п"ятсот вісімдесят дев"ять) гривень, які підлягають стягненню на користь держави (Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерський р-н/21081100, код отримувача: ( код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100).

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич