№ 101677635, 06.12.2021, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1925/21 Провадження № 3/477/1159/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області В.В. Полішко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої ФОП « ОСОБА_2 »,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2021 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 477/1925/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 164 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08 вересня 2021 року, серії ВАБ, № 751164/2427, та встановлено під час розгляду справи, 08 вересня 2021 року близько 20-00 години ОСОБА_1 у продуктовому магазині, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала продаж пива «Янтар», однієї пляшки об`ємом 0,5 літрів за 16 гривень, без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим порушила порядок провадження господарської діяльності.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статі 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом повідомлена своєчасно за місцем проживання.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була присутня при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, була повідомлена про розгляд справи Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на вказане, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: довідку начальника ДОП СП ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 08 вересня 2021 року, з огляду на яку в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення; рапорт старшого чергового ВП №4 МРУ ГУНП в Миколаївській області з огляду на який, 08 вересня 2021 року о 20-44 годині надійшов рапорт від ОСОБА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено торгівлю напоями ФОП ОСОБА_1 , а саме: пиво, без дозвільних документів. Щодо особи складено протокол за частиною 1 статті 164 КУпАП, рапорт ПОГ Миколаївського РУП Притяжнюка О.; письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з огляду на які вона визнала вину в тому, що в своєму магазині, розташованому по вищевказаній адресі, здійснювала продаж пива не маючи відповідної ліцензії; заяву ОСОБА_1 відповідно до якої вона видала співробітникам поліції 8 пляшок, об`ємом 0,5 літрів пива «Янтар», які вона не встигла реалізувати у своєму магазині; протокол вилучення від 08 вересня 2021 року, згідно з яким у ОСОБА_1 вилучено 8 пляшок, об`ємом 0,5 літрів пива «Янтар»; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань; квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження.

Аналізуючи вищевказане, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 1 статті 164 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією алкогольних напоїв.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з конфіскацією алкогольних напоїв, що вилучені у неї (заява від 08 вересня 2021 року про добровільну видачу), а саме: 8 (вісім) пляшок, об`ємом 0,5 літрів пива «Янтар» в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 454(чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір

Штраф перераховувати на рахунок (UA758999980313060106000014230, Одержувач Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992030, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації 21081100)- штраф.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко