Постановление суда № 10167706, 15.03.2010, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-Н-29/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року суддя Подільського районного суду м. Києва Богінкевич С.М., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по справі за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» 11.01.2010 року звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28 січня 2010 року заява з додатками по вищезазначеній справі була повернута заявнику для подання її до належного суду.

25.02.2010 року позивачем направлено на адресу суду заяву з проханням вирішити питання щодо повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви та повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (вх. № 4727/238 від 25.01.2010 року).

Відповідно до ст. 83 ЦПК України повернення судового збору та суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи проводиться за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Оскільки, відповідно до ухвали суду від 28.01.2010 року, заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу була повернута позивачу для подання її до належного суду, суд приходить до висновку про необхідність повернення судового збору та суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по справі за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу – задоволити.

Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» (юр. адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64992919400002, МФО 305299, ОКПО 14360570) судовий збір в сумі 105 (сто п’ять) гривень 02 (дві) копійки, сплачений за платіжним дорученням № UD931В000F від 01.12.2009 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень, сплачених за платіжним дорученням № UD931В000G від 01.12.2009 року, які були сплачені на оплату судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ў

УКРАЇНА

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА

04071, м. Київ, вул. Хорива, 21

ПАТ КБ «ПриватБанк»

49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

Подільський районний суд м. Києва надсилає Вам копії ухвал суду від 15.03.2010 року за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по справі за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Додаток: дві копії ухвали на двох аркушах.

Суддя: Богінкевич С.М.

Секретар: Коба О.М.

УКРАЇНА

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА

04071, м. Київ, вул. Хорива, 21

ПАТ КБ «ПриватБанк»

49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

Подільський районний суд м. Києва надсилає Вам копії ухвал суду від 15.03.2010 року за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по справі за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Додаток: дві копії ухвали на двох аркушах.

Суддя: Богінкевич С.М.

Секретар: Коба О.М.