Постановление суда № 101672500, 24.11.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3058/17

За позовом Фізичної особи-підприємця Животок Олександра Олександровича, Київська обл., м. Березань

до 1) Підприємства “Березаньтепломережа”, Київська обл., м. Березань

2) Березанська міська рада, м. Березань, Київська обл.

третя особа Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області

про продовження строку дії договору

Суддя – Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача – Животок О.О.;

відповідача 1 – не з`явився;

відповідача 2 – Олексійчук Л.В.

третя особа – Гаркуша Б.О.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про продовження строку дії договору оренди комунального майна № 24 від 12.10.2004 року.

На виконання ухвали суду від 27.10.2021 р. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області надані письмові пояснення по справі, в яких просить суд відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що 15.05.2017 р. підприємством «Березаньтепломережа» на адресу ФОП Животок О.О. було направлено лист за вих. № 38 з повідомленням про закінчення терміну дії Договору та вимогою щодо звільнення приміщення до 12.10.2017 р.

Листом відповіддю позивача – ФОП Животок О.О. від 06.10.2017 р. № 20 заперечував лише проти строків звільнення спірного об`єкту оренди, переданого за Договором. Заперечень щодо строку дії договору позивачем висловлено не було.

В судовому засіданні позивач просить суд відкласти розгляд справи оскільки на його адресу не надходили дані письмові пояснення третьої особи.

Представник відповідача 2 не заперечує щодо відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача 2 та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись ст. ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 15.12.2021 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати позивача надати заперечення на письмові пояснення третьої особи.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу та третю особу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи та третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована