Постановление суда № 101672360, 06.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.12.2021Справа № 910/19754/21

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Київської міської ради (01044, місто Київ, вул.Хрещатик, будинок 36)

до Служби безпеки України (01034, місто Київ, вул.Володимирська, будинок 33)

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Служби безпеки України, в якому просить суд витребувати двоповерховий цегляний будинок з підвалом (літ. "А, Б"), загальною площею 652,3 кв.м, який розташований за адресою: м.Київ, вул.Ярославів Вал, 35, із чужого незаконного володіння Служби безпеки України (01034, місто Київ, вул.Володимирська, будинок 33, ідентифікаційний код 00034074) на користь територіальної громади м.Києва в особі Київської міської ради (01044, м.Київ, вул.Хрещатик, будинок 36, ідентифікаційний код 22883141).

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що право власності на спірний об`єкт нерухомого майна 26.10.2020 було зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за відповідачем на підставі витягу з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна, серія та номер: 10-62-5598 від 17.03.2020, видавник Фонд державного майна України, тоді як двоповерховий цегляний будинок з підвалом (літ. "А, Б"), загальною площею 652,3 кв.м, який розташований за адресою: м.Київ, вул.Ярославів Вал, 35 з комунальної власності територіальної громади міста Києва до державної власності в установленому законодавством порядку не передавався, Київська міська рада відповідного рішення не приймала.

Оскільки на думку позивача, будівля на вул.Ярославів Вал, 35 у м.Києві на законних підставах не відчужувалась та належить до комунальної власності територіальної громади м.Києва, набуття державою у власність зазначеного комунального майна всупереч норм законодавства України, свідчить про порушення публічного порядку та посягає на суспільні та економічні основи територіальної громади міста Києва.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі Центрального управління Служби безпеки України та Фонду державного майна України третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що спірне майно на виконання рішення Київської міської ради від 26.06.2003 №573/733 було передано в управління Центрального управління Служби безпеки України, а в подальшому, на підставі витягу з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна, серія та номер: 10-62-5598 від 17.03.2020, видавник Фонд державного майна України, передано у власність відповідача.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог у даній справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про залучення до участі у справі Центрального управління Служби безпеки України та Фонду державного майна України третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12, 50, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі Центральне управління Служби безпеки України (01034, місто Київ, вул.Володимирська, будинок 33) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Залучити до участі у справі Фонд державного майна України (01133, місто Київ, вул.Генерала Алмазова, будинок 18/9) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

5. Підготовче засідання у справі призначити на 12.01.22 о 11:40 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

6. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

8. Встановити строк для подання пояснень третіми особами щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова