Постановление суда № 101672184, 03.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.12.2021Справа № 910/19430/21

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"

до Державного агентства резерву України

про стягнення 279.681,38 грн

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" до Державного агентства резерву України про стягнення 279.681,38 грн, з яких 244.178,62 грн основного боргу, 26.000,19 грн інфляційних втрат та 9.502,57 грн 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`яязань згідно договору відповідального зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву № 5/56/469 від 17.12.2007.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві зазначає, що ним 18.01.2017 за № 01-10/88 відповідачу надіслані документи для відшкодування витрат за зберігання матеріальних цінностей мабілізаційного резерву за 2016 рік; 15.01.2016 за № 01-15/74 відповідачу надіслано запит щодо надання інформації про резквізити відповідача.

Проте позивач відповідні листи та докази їх надіслання відповідачу не надав. Також позивачем не вказано, що відповідні докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Також позивач зазначає, що ним 30.05.2016 за № 01-10-1086, 10.10.2016 за № 01-10/1923 та 20.08.2020 за № 01-10/1058 надіслано для підписання відповідачу додаткову угоду, проте не зазначає якими саме доказами це підтверджується та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що відповідні докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ст. 164, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- заяви із зазначенням доказів, які підтверджують надіслання відповідачу 18.01.2017 листа № 01-10/88, 15.01.2016 листа № 01-15/74, надавши відповідні докази, а також самі листи;

- заяви із зазначенням доказів, які підтверджують надіслання відповідачу 30.05.2016 листа № 01-10-1086, 10.10.2016 листа № 01-10/1923 та 20.08.2020 листа № 01-10/1058, надавши відповідні докази;

- доказів надіслання вказаних вище документів відповідачу.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 03.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова