Постановление суда № 101669368, 07.12.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4765/21

Номер провадження 2/623/1225/2021

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2021 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П.,.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець Попляк Володимир Володимирович, Управління освіти Ізюмської міської ради про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець Попляк Володимир Володимирович, Управління освіти Ізюмської міської ради про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Разом з позовом ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить суд відстрочити сплату судового збору або звільнити від сплати судового збору у разі залишення заяви без задоволення, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що вона має на вихованні дитину віком до 14 років, батько якої ухиляється від сплати аліментів, а також позивачка з 2015 року та по теперішній час проходить лікування та систематичні обстеження, пов`язані з онкозахворюванням.

Частиною 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір», згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі.

Статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, а саме п. 4 ч. 1 ст. 183 ЦПК України передбачено, що заява, клопотання , заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника. Звертаючись до суду з клопотання в порядку ст. 8 ЗУ « Про судовий збір» позивачка просить суд відстрочити сплату судового збору або звільнити від сплати судового збору у разі залишення заяви без задоволення, а отже клопотання позивача містить альтернативу, що позбавляє суд чітко визначити з яким проханням позивач звертається до суду в своєму клопотанні.

Частиною 4 статті 183 ЦПК України передбачено, що суд встановивши , що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання позивача подано без додержання вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України в частині прохання заявника, клопотання підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, який відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI сплачується за позовні вимоги немайнового характеру у відсотковому співвідношенні до ціни позову та складає 908,00 грн.;

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір, або надати докази звільнення від його сплати, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на пред`явлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 185 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору у разі залишення заяви без задоволення – повернути позивачу без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «ДІНЕРО», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець Попляк Володимир Володимирович, Управління освіти Ізюмської міської ради про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню- залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, що для усунення недоліків їй потрібно надати до судудокументи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі ( судовий збір у сумі 908,00 грн. реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів – ГУК Харків обл./МТГ Ізюм/22030101, код отримувача 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача-899998, рахунок отримувача UA 618999980313101206000020575, код класифікації доходів бюджету 22030101), або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та повідомити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала в частині повернення клопотання позивачу без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк