№ 101665841, 03.12.2021, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 457/495/21

Провадження № 3/438/760/2021

П О С Т А Н О В А

іменем України

03 грудня 2021 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , керівник ПП «Зелений Бір»,1 1 березня 1964 року народження, українки, гр. України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу №ЛВ 10913/1358/АВ/П/ПТ від 03 серпня 2021 року – 22 липня 2021 року о 14 год 50 хв під час проведення заходу державного контролю за додержанням законодавства про працю у формі інспекційного відвідування уПП «Зелений Бір», юридична адреса:82391. Львівська обл.. місто Борислав, селище міського типу Східниця, вул.Шевченка, будинок 300. а саме:

порушення вимог частини першої статті 21 КЗпП; частини четвертої статті 24 КЗпП; абзац перший постановляючої частини Постанови №413- 22.07.2021 року о 14:50 год. головними державними інспекторами ГУ Держпраці у Львівській області, з метою проведення заходу державного контролю у формі інспекційного відвідування, здійснено вихід за адресою здійснення господарської діяльності Приватне Підприємство «Зелений Бір» (ЄДРПОУ - 32863918) (надалі - ПП «Зелений Бір»), а саме: Львівська область, місто Борислав, селище міського типу Східниця, вулиця Шевченка, будинок 300. В ході даного заходу інспекторами праці осіб, які представилися: пані Міля, а саме: прибирання кухні та в залі -їдальні зафіксовано особу ОСОБА_2 .

З усних пояснень пані ОСОБА_3 встановлено, що вона підробляє у ПП «Зелений Бір», а ОСОБА_2 усно повідомила, що працює у ПП «Зелений Бір».

27.07.2021 року повторно здійснено вихід за адресою здійснення господарської діяльності ПП «Зелений Бір», (зафіксовано за виконанням трудової функції) особу, яка представилася ОСОБА_4 , з усних пояснень встановлено, що вона підробляє літом у ПП «Зелений Бір». У ході інспекційного відвідування адміністрацією ПП «Зелений Бір» жодних документів, щодо оформлення трудових відносин з працівниками: пані ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не надано. Вищенаведене свідчить про фактичний допуск до роботи працівників, а саме: пані ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та без повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.41 КУпАП.

У судовому засіданні, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи повідомлена про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Таким чином суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутністі.

Згідно вимог ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як встановлено, правопорушення було виявлено 22 липня 2021 року. Таким чином, на момент розгляду справи 03 грудня 2021 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв`язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 51, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Слиш А.Т.