Решение № 10166347, 25.06.2010, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 2-1398/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року Селидовский міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Моцного О.С.,

при секретарі Відоновій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Селидоветепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказав, що о бласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО "Селидоветепломережа", яка є його структурним підрозділом, виробляє теплову енергію для забезпечення споживачів послугами централізованого опалення. Відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання, зареєстровані та проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, безпосередньо отримували дані послуги від позивача, але в період з грудня 2003 року по березень 2010 року не здійснювали належну оплату та заборгували за отриману теплову енергію кошти на суму 2 704 грн. 73 коп. Просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за отриману теплову енергію та судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. Просив винести суд заочне рішення, на задоволенні позову наполягав.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Зібраними по справі доказами, судом встановлено, що згідно рахунку № НОМЕР_1 за період з грудня 2003 року по березень 2010 року у відповідачів виникла заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 2704,73 грн.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, 10, 11, 60, 76 ч. 9, 158, 169, 213, 215, 224-227 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Селидоветепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь виробничої одиниці «Селидоветепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго»

- заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 2704 (дві тисячі сімсот чотири) грн. 73 коп., на рахунок ОКП «Донецьктеплокомуненерго» р/р 26006300001260, МФО 380612, ОКПО 26221744 в АТ «Златобанк»,

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., на рахунок ПЕ «Селидоветепломережа» р/р 26002301490669 у філіал відділення Промінвестбанку м. Селидове, МФО 334312, ОКПО 26287654,

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)