Постановление суда № 101661937, 07.12.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/4503/21

Провадження№ 1-кс/266/2092/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., розглянувши заяву судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванця О.Д., про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260, ст.110 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванця О.Д., перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260, ст.110 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.07.2021 року дане кримінальне провадження було направлено до Донецького апеляційного суду, для вирішення питання про направлення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвалою Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10.08.2021 року, подання Донецького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №22019050000000168 за обвинуваченням ОСОБА_1 з Приморського районного суду м. Маріуполя до іншого суду, залишено без задоволення. Справу повернуто для подальшого розгляду до Приморського районного суду м. Маріуполя.

03.12.2021 року від судді Іванця О.Д., на підставі ст. 76 КПК України надійшла заява про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що він, як слідчий суддя, у період часу з 31.05.2021 року по 12.11.2021 року в рамках кримінального провадження №22014050000000097 від 08.08.2014 року, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3 КК України, з якого виділені матеріали провадження №22019050000000168 розглядав клопотання слідчих СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях про тимчасовий доступ до речей і документів, проведення обшуку, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи питання за вказаною заявою про самовідвід, суддя враховує наступне.

Відповідно до вимог ст. 76 КПК України, судя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 76 КПК України та здійснення повноважень судді Іванця О.Д. при розгляді клопотань слідчих СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях в рамках кримінального провадження №22014050000000097 від 08.08.2014 року, з якого виділені матеріали провадження №22019050000000168 відносно ОСОБА_1 , необхідно дійти висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Іванця О.Д., у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 76 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванця О.Д., про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260, ст.110 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Пантелєєв