№ 10166025, 21.05.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-129/2009 год

Дело №1-430/2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2010 года

Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Иващенко С.А.

при секретаре - Байбак О.И.

с участием прокурора - Бондаренка А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области, Красноградского района, с.Крестыщи, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, суд

У с т а н о в и л :

09.05.2009 года, примерно в 18 час. 00 мин., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кафе «Калина», расположенное .

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 заявила ходатайство, в котором просил настоящее уголовное дело по его обвинению по ст.ст. 185 ч.1 УК Украины - производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 48 УК Украины в связи с изменением обстановки, ссылаясь на то, что она свою вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, примирилась с потерпевшим, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, устроилась официально на работу, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Прокурор в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражал.

Защитник посудимого адвокат ОСОБА_3, поддержала заявленное ходатайство, просила уголовное дело прекратить.

Потерпевший ОСОБА_4 предоставил суду заявление с просьбой прекратить уголовное дело, в связи с тем, что он простил подсудимую, притензий материального и морального характера не имеет, ущерб вомещен в полном объеме.

Суд, выслушав мнение прокурора, потерпевшего, защитника подсудимого, исследовав материалы дела, полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В соответствии со ст. 48 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что во время расследования или рассмотрения дела в суде, в результате изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность и это лицо перестало быть общественно опасным.

Преступление, инкриминируемое ОСОБА_2 по ст. 185 ч.1 УК Украины, согласно ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям средней тяжести.

ОСОБА_2 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, полностью добровольно возместила причиненный ущерб, стала на путь исправления.

ОСОБА_2 совершила преступление впервые, она ранее не судима, к уголовной ответственности ранее не привлекалась, официально устроилась на работу, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 7 УПК Украины.

С удьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в порядке предусмотренном ст. 81 УПК Украины. Вещественные доказательства автомобильный прицеп «Краз 8138» песочного цвета, государственный номерной знак НОМЕР_1, шасси НОМЕР_2. по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными законному владельцу.

Судебные издержки по настоящему делу стоимость проведения судебно-товароведческой экспертизы в размере 438 гривен 20 копеек подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 48 УК Украины, 7, 81 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины производством прекратить по ст. 7 УПК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде с постоянного места жительства отменить.

Вещественное доказательство - автомобильный прицеп «Краз 8138» песочного цвета, государственный номерной знак НОМЕР_1, шасси НОМЕР_2. по вступлению приговора в законную силу возвратить ОСОБА_4.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу в пользу НИИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 438 гривен 20 копеек.

Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течении 7 суток через местный суд Фрунзенского района г. Харькова.

СУДЬЯ: