Постановление суда № 101655476, 06.12.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/12817/21

Провадження №2/523/4471/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої – судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань: Скоріної М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №523/12817/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,–

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд констатує, що від представника позивача ОСОБА_2 надійшла до суду заява, в якій просить закрити провадження у справі за відсутності предмету спору, посилаючись на відсутність заборгованості відповідача перед позивачем. Одночасно з цим, просить повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2270 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Однак, подав до суду заяву, в якій вказує, що ним було сплачено в повному обсязі заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 25182 грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2283,83 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися. А тому суд вирішує питання про закриття провадження у даній справі за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 сплатив заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» в повному обсязі, провадження у справі підлягає закриттю за відсутності предмету спору.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Однак, судом встановлено, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 2270 грн., що підтверджується доданою до заяви відповідача копією квитанції про сплату АТ КБ «ПриватБанк» судового збору від 15.11.2021 року у загальній сумі 2283,83 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що провадження з розгляду даного позову підлягає закриттю, в задоволені клопотання про повернення сплаченого судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд,–

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити.

В задоволені клопотання про повернення сплаченого судового збору – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер