Постановление суда № 101652007, 06.12.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2348/15-ц

Провадження № 2/333/2/21

У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Поштаренко В.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Олком-Лізинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02 грудня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову у зв`язку із заміною позивача на його правонаступника.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно із принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним у статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, обсягом наданих позивачу прав, що за результатами підготовчого засідання відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 142, п. 1 ч. 2 ст. 200, 206, 260, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» від позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва